Шестой кассационный суд
Определения № 88-13886/2020 по делу 8Г-13004/2020 [88-13886/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13886/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-5030/2019 по иску Карипова Марата Равиловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Карипов М.Р.05.07.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование своих требований указал, что решениями УПФР в г. Оренбурге от 17.08.2019 г., от 16.08.2019 г. (во изменение решения от 17.08.2018 г.), от 29.10.2019 г. (во изменении решения от 17.08.2018 г., от 16.08.2019 г.) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.