Шестой кассационный суд
Определения № 88-14210/2020 по делу 8Г-13328/2020 [88-14210/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14210/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-8551/2019 по иску Тимербулатова Ильгиза Дамировича к акционерному обществу «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., пояснения Тимербулатова И.Д., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тимербулатов И.Д. 11.10.2019 г. обратился с иском в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан к акционерному обществу «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» (далее – АО «ТК«МЕГАПОЛИС») о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 01.11.2013 г. в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.