← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9736/2020 по делу 8Г-7709/2020 [88-9736/2020]

Дело 8Г-7709/2020 [88-9736/2020]03.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9736/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-8-1428/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Ростовское» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя АО «Ростовское» по доверенности ФИО3 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2020 года,

установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Ростовское» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что в период гарантийного срока в объекте долевого строительства были выявлены недостатки (дефекты). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 42 504 рубля. Досудебная претензия истца с требованием возместить расходы на устранение недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований ФИО4 просила суд взыскать с АО «Ростовское» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 55 957 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы на досудебное исследование в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С АО «Ростовское» в пользу ФИО4 суд взыскал денежные средства в сче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9736/2020 по делу 8Г-7709/2020 [88-9736/2020] — судебная практика — Довод