← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10457/2020 по делу 8Г-8852/2020 [88-10457/2020]

Дело 8Г-8852/2020 [88-10457/2020]03.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10457/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1623/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение Темрюкского районного суда от 07 февраля 2020 года,

установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО6 обратилась к ней с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец заявила ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве ответчика, которое было удовлетворено судом. Вместе с тем ФИО2 вынуждена была заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг, оплатив 25 000 рублей. ФИО2 полагала, что необоснованно была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Просила суд взыскать с ФИО6 в свою пользу судебные расходы, понесенные ею на представителя, в размере 25 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края от 02 декабря 2019 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Темрюкского районного суда от 07 февраля 2020 года определение миро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10457/2020 по делу 8Г-8852/2020 [88-10457/2020] — судебная практика — Довод