Кассационный военный суд
Постановления № 2а-91/2019 по делу 8а-1209/2020 [88а-1397/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1397/2020 6 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2019 по кассационной жалобе административного истца Сербина Анатолия Анатольевича на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 6 ноября 2019 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Сербина А.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1 и № 2 , связанных с порядком проведения аттестации. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 6 ноября 2019 г., Сербину отказано в удовлетворении указанного административного искового заявления. В кассационной жалобе, поданной 30 апреля 2020 г., административный истец просит отменить оспариваемые судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении его административного искового заявления. В обоснование Сербин приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, суть которых сводится к нарушению административными ответчиками процедуры проведения в отношении него аттестации, а именно: -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.