Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3934/2020 [88-4777/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-4777/2020 87RS0004-01-2019-000149-29 2-85/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Хижинкого А.А. судей Саломатиной Л.А., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фоминой Л.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Чукотского автономного округа от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Фоминой Л.А. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: Фомина Л.А., обратившись в суд с иском, просила признать недействительным договор купли-продажи простого векселя № 23/03/2018/-30В от 23 марта 2018 года, заключённый под влиянием заблуждения с ПАО «АТБ», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «АТБ» - 806 358,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 316,93 рублей, судебные расходы. Решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 августа 2019 исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 23 марта 2018 года № , заключенный между ПАО «АТБ» и Фоминой Л.А., с ответчика в ее пользу взысканы уплаченные по договору денежные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.