Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4389/2020 [88-5268/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 5268/2020 № 2 – 22/2014 в суде первой инстанции 14 июля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Абдурахмановой Аминат Мавлидмагомедовны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по кассационной жалобе Абдурахмановой Аминат Мавлидмагомедовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2020 года
установил: решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года исковые требования Абдурахмановой А.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июня 2014 года решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2014 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Абдурахмановой А.М. 26 ноября 2019 года Абдурахманова А.М. обратилась в суд с заявлением об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июня 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что обвинительный приговор Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2019 года в отношении руководителя аппарата муниципального образования «Гунибский район» Юсуповой Э.Ю. в совершении должностного подлога, выразившегося в составлении акта об отсутствии на ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.