← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4561/2020 по делу 8Г-3711/2020 [88-4561/2020]

Дело 8Г-3711/2020 [88-4561/2020]14.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4561/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-564/2019 в суде первой инстанции 14 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Гулиян Нелли Тархановны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Гулиян Нелли Тархановны к Хороджа Елене Дмитриевне, Журбе Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гулиян Н.Т. обратилась в суд с иском к Хороджа Е.Д., Журбе Д.П. с названными требованиями, указав, что является собственником квартиры <адрес> . Из принадлежащей на праве общей долевой собственности Журбе Д.П. и Хороджа квартиры № , расположенной над квартирой истца, при ликвидации пожара произошёл залив водой жилого помещения Гулиян Н.Т., что причинило ей ущерб. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого от 11 феврал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4561/2020 по делу 8Г-3711/2020 [88-4561/2020] — судебная практика — Довод