← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4218/2019 по делу 8Г-2653/2019 [88-4218/2020]

Дело 8Г-2653/2019 [88-4218/2020]14.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4218/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нафикова И.А., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований (впоследствии уточненных) истец указал, что между ним и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о подрядных работах, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 221 790 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 147 500 рублей. ФИО1 указывал, что договор между истцом и ответчиком заключен не был, ответчиком работы выполнены не были, мер по возврату денежных средств ответчик не предпринял, денежные средства не возвратил. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 365 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 059,46 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4218/2019 по делу 8Г-2653/2019 [88-4218/2020] — судебная практика — Довод