← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88а-16532/2020 по делу 8а-15638/2020 [88а-16532/2020]

Дело 8а-15638/2020 [88а-16532/2020]14.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Иванов А. Е.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88а-16532/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2а-4016/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ушивайло Е.Н. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ушивайло Е.Н. к администрации города Таганрога о признании незаконным уведомления № 114 от 20 июня 2019 года о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Ушивайло Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным уведомления №114 от 28 июня 2019 года о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года в удовлетворении требований административного искового заявления Ушивайло Е.Н. было отказано. Апелляционным определен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-16532/2020 по делу 8а-15638/2020 [88а-16532/2020] — судебная практика — Довод