Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-1499/2019 по делу 8а-19007/2020 [88а-19194/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 9а-1499/2019 г. Краснодар 14 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Сагумянца С.С. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Сагумянца С.С. об оспаривании действий участковой избирательной комиссии,
установил: Кандидат в депутаты Волгоградской областной Думы созыва 2019-2024 года Сагумянц С.С. обратился в Дзержинский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии на избирательном участке № 412 в части отказа в предоставлении списка избирателей члену данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО8 . Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года, истцу отказано в принятии к производству суда административного искового заявления. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 9 июня 2020 года, Сагумянц С.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных определений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, и разрешении вопроса по существу. Отказывая Сагумянцу С.С. в принятии административного и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.