← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15993/2020 по делу 8Г-15821/2020 [88-15993/2020]

Дело 8Г-15821/2020 [88-15993/2020]14.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15993/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3407/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Натальи Григорьевны к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Тарасовой Натальи Григорьевны на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя истца Тарасовой Н.Г. по доверенности Шинкаренко В.А., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Тарасова Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации АО «НЭСК-электросети» филиал «Туапсеэлектросеть» в результате проверки электроустановок на объекте истца по адресу: <адрес> , кафе «Пивница» установлено, что индикатор магнитного поля № *0000907, установленный на корпусе расчетного электросчетчика марки «Меркурий» 230 ART-02 RN № имеет следы воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потребл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15993/2020 по делу 8Г-15821/2020 [88-15993/2020] — судебная практика — Довод