Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13725/2020 по делу 8Г-13881/2020 [88-13725/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13725/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3137/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. с участием прокурора Солдатова С.А., представителя Даниловой П.А. по доверенности Москвиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Полины Александровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.12.2019, поступившей в суд 07.05.2020. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: Данилова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 250 000 рублей, неустойки за период просрочки с 04.06.2019 по 24.06.2019 в размере 105 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг курьера размере 517 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1840 рублей, на оплату почтовых услуг в размере 517 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в морском порту «Тамань» <адрес> , водитель автобуса <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО11 не справился с управлением, потерял контроль над транспортным средством, доп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.