Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16859/2020 по делу 8Г-16480/2020 [88-16859/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16859/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1317/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Вадима Николаевича к МКУ «Аварийно–спасательная служба муниципального образования г. Геленджик» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, восстановлении статуса спасателя, выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пикалова Вадима Николаевича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав заключение прокурора Пономаревой П.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Пикалов В.Н. обратился с иском в суд к МКУ «Аварийно-спасательная служба муниципального образования город-курорт Геленджик» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 15 октября 2012 года по 11 марта 2019 года он работал в МКУ «АСС Геленджик» в должности «спасатель». Приказом № 7 от 11 марта 2019 года Пикалов В.Н. уволен с работы на основании пункта 13 ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.