Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13249/2020 по делу 8Г-12345/2020 [88-13249/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Курилов А.Е. ГСК Корнилова Т.Г. – докл. Криволапов Ю.Л. Калинченко А.Б. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13249/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1151/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Харитонова А.С., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Алексея Алиевича, Прокопова Игоря Ивановича к Машевец Юрию Николаевичу о признании незаконными действий по ограничению доступа к водному объекту общего пользования, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту, снести ограждение по кассационной жалобе Машевец Ю.Н. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Кадыров А.А., Прокопов И.И. обратились в суд с иском к Машевец Ю.Н. о признании незаконными действий по ограничению доступа к водному объекту общего пользования, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту, снести ограждение. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в нарушение статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации незаконно установил металлическое ограждение высотой более 2 метров п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.