Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12173/2020 по делу 8Г-11338/2020 [88-12173/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-12173/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-90/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании акта проверки, комиссионного обследования к нему недействительными, признании незаконным требования по замене прибора учета и производстве перерасчета потребленного газа по нормативам, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп», указав, что является собственником жилого <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> . На основании договора газоснабжения, заключенного с ООО «Адыгрегионгаз», на ее имя открыт лицевой счет № , оплата за потребленный газ осуществлялась по показания прибора учета потребления газа № заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена плановая проверка состояния приборов учета газа, по результатам которой составлен акт № . На момент проверки прибора учета пломбы на счетчике не имели нарушений, в том числе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.