Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-14046/2020 [88а-15793/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-15793/2020 г. Москва 15 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Елены Викторовны на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2019 года (дело № 2а-1271/2019), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2020 года (дело № 33а-328/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Лебедевой Е.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой Ангелине Алексеевне и Васягину Валерию Игоревичу, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановлений и актов ареста имущества.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лебедева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой Ангелине Алексеевне и Васягину Валерию Игоревичу, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановлений и актов ареста имущества. Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству, взыскателем п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.