Второй кассационный суд
Постановления № 88-14936/2020 по делу 8Г-14643/2020 [88-14936/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-14936/2020 Уникальный идентификатор дела 68RS0005-01-2019-000279-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2020 г. гражданское дело № 2-205/2019 по иску Ракчеева Виктора Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации по Ленинскому району Московской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о восстановлении на службе по кассационной жалобе Ракчеева Виктора Анатольевича на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Ракчеева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Серокурова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Остарковой Т.А., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, а судебные постановления подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ракчеев Виктор Анатольевич 9 августа 2019 г. обратился в Бондарский районный суд Тамбовской облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.