← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-11102/2020 [88-11625/2020]

Дело 8Г-11102/2020 [88-11625/2020]15.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11625/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02RS0008-01-2019-000686-40 по иску Батеха Павла Николаевича к Бебекиной Ольге Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Витоника» (ИНН 5405978005, ОГРН 1165476116167)(деятельность прекращена 13 июня 2019 г.), Лесных Игорь Юрьевич по кассационной жалобе Батехи Павла Николаевича, действующего в лице представителя Малютиной Татьяны Алексеевны на основании доверенности 22АА 2249109 от 1 февраля 2019 г. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, объяснения представителей заявителя Малютиной Т.А., действующей по доверенности от 1 февраля 2019 г., поддержавшей доводы жалобы, представителя Бебекиной О.Ю. адвоката Усову Е.И., действующей по ордеру № 122 от 15 июля 2020 г., выразившей согласие с судебными актами, судебная коллегия установила Батеха П.Н. обратился с иском к Бебекиной О.Ю. о взыскании 3 950 000 руб. неосновательного обогащения на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с пропуском срока исковой давности по платежам на сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11102/2020 [88-11625/2020] — судебная практика — Довод