Пятый кассационный суд
Определения № 88А-4709/2020 по делу 8а-4287/2020 [88а-4709/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-4709/2020 № 3а-73/2019 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> г. Пятигорск 15 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Мурзаковой Р.Ф., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Республики Дагестан на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 07.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 по административному делу по административному исковому заявлению Багомедова А.М. к Правительству Республики Дагестан об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Багомедов А. М. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан к Правительству Республики Дагестан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , площадью 45 576,18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , микрорайон в районе ДРСУ-11. Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены удельные показатели кад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.