← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4365/2020 [88-4959/2020]

Дело 8Г-4365/2020 [88-4959/2020]15.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4959/2020 № дела 2-88/2019 в суде первой инстанции 15 июля 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Глигора Константина Аврамовича к Старцевой Екатерине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стембольского Олега Александровича, к Глигору Константину Аврамовичу о признании отношений договорными, по кассационной жалобе Глигора Константина Аврамовича на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 ноября 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 марта 2020 г.,

установил: Глигор К.А. обратился в суд с иском к Старцевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 058 рублей 56 копеек, судебных расходов, указывая на то, что данную сумму ошибочно перечислил на банковскую карту ответчицы. Стембольский О.А., как третье лицо, заявил самостоятельный иск относительно предмета спора, к Глигору К.А. о признании отношений договорными, указывая на то, что банковскую карту Старцевой Е.А. использовал для своих денежных перечислений, связанных с изготовлением и установлением ответчиком лестницы в его доме. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 марта 2010 г. в удовлетворении требований Глигора К.А. отказано, иск тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4365/2020 [88-4959/2020] — судебная практика — Довод