Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4028/2020 [88-5089/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-5089/2020 № 2-306/2019 в суде первой инстанции 15 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Дарьи Алексеевны к Сех Алексею Васильевичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Остапенко Дарьи Алексеевны на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 03.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.03.2020, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Остапенко Д.А. обратилась в суд с иском к Сех А.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от 28.02.2018, в размере 233 250 руб., неустойки в размере 233 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., и штрафа в порядке пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обосновании иска указано, что 28.02.2018 между сторонами заключен устный договор подряда, в соответствии с которым Сех А.В. обязан произвести работы по установке и монтажу сантехнического оборудования в квартире истца. Во исполнение данного договора истцом переданы наличными денежные средства в сумме 100 000 руб. и перечислены о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.