Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-138/2019 [88-114/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-114/19 2-1464/19 27RS0002-01-2019-002051-47 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Плетнева Григория Викторовича к Саяпиной Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств за обучение, по кассационной жалобе Саяпиной Е.В., на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя индивидуального предпринимателя Плетнева Г.В.
Локанцева Д.О. (по доверенности от 1 февраля 2019 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Плетнев Г.В. в лице представителя Локанцева Д.О. обратился в суд с иском к Саяпной Е.В. о взыскании расходов за обучение работника, указывая, что 6 июля 2018 года ответчик принята на работу инструктором раннего плавания. С ней заключено соглашение об обучении, по условиям которого она обязалась отработать у работодателя не менее 12 месяцев, а в случае увольнения по собственному желанию до истечения срока – возместить работодателю стоимость затрат на обучение в размере 100 000 рублей. В труд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.