← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-10000/2020 по делу 8Г-9588/2020 [88-10000/2020]

Дело 8Г-9588/2020 [88-10000/2020]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10000/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «16» июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Ковалевской В.В., Конаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0002-01-2019-007121-98 по иску Х.Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Биомедсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Биомедсервис», Товариществу собственников жилья «Куйбышевское-62» о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор по кассационной жалобе Х.Д.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2020 г. заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Х.Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аптека Биомедсервис», Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФК Биомедсервис», Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Куйбышевское-62» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> . На ограждениях двух балконов его квартиры ответчиком ООО «Аптека Биомедсервис» размещены рекламные конструкции, плата за размещение которых взимается ТСЖ «Куйбышевское-62». Рекламная вывеска «БИОМЕДСЕРВИС» размещена не на несущей стене, на стеклянной конструкции, выполняющей эстетическую функцию, а вывески «АПТЕКА» и «РЕ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10000/2020 по делу 8Г-9588/2020 [88-10000/2020] — судебная практика — Довод