Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9640/2020 [88-12326/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12326/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2019 ( № ) по иску Попова А.Е. , Пальникова В.В. , Лазарева Г.Н. , Чемагина А.П. , Мордовина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Проектно – строительная фирма «Вега» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Попова А.Е. Пальникова В.В. , Лазарева Г.Н. , Чемагина А.П. , Мордовина А.Н. на решение Калачинского городского суда Омской области от 24 декабря 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов А.Е., Лазарев Г.Н., Чемагин А.П., Мордовин А.Н., Пальников В.В. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно – строительная фирма «Вега» (далее ООО ПСФ «Вега») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что работали в ООО ПСФ «Вега», официально трудовые отношения оформлены не были. Об имеющихся в фирме вакансиях они узнали от знакомых, к работе прист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.