Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9718/2020 [88-10268/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10268/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Богдевич Н.В., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2019 по иску Семенюк Дениса Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавПроектСтрой» о разрешении индивидуального трудового спора. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроектСтрой» на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 2 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 февраля 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Семенюк Денис Сергеевич ( далее – Семенюк Д.С., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ГлавПроектСтрой» (далее – ООО «ГлавПроектСтрой», ответчик) о разрешении индивидуального трудового спора. Согласно иску, 08.04.2019 г. Семенюк Д.С. был принят на работу в ООО «ГлавПроектСтрой» на должность инженера-геодезиста, с испытательным сроком 1 месяц. При этом приказ о принятии его на работу издан не был, трудовой договор с ним не заключался. По устной договоренности с работодателем было установлено, что размер зарплаты на период испытательного срока будет составлять 30000 руб. За период работы истец съездил в три
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.