Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10043/2020 [88-12328/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12328/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фроловой Т.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-966/2019 (УИД № ) по иску Коваленко П.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Моторвагонного депо Иркутск – Сортировочный – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Коваленко П.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., объяснения участвующей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представителя ОАО «РЖД» Шемелиной Е.С., возражавшей относительно удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.