Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11023/2020 [88-12329/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12329/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2558/2019 ( № ) по иску Вихирева А.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным результатов специальной оценки условий труда по кассационной жалобе представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Самойловой О.Ю. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Вихирев А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД») о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда (далее — СОУТ). Требования мотивировал тем, что работает у ответчика в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад, с 27 апреля 2015 года применяется карта СОУТ рабочего места № , которая не отвечает требованиям Федерального закона «О специальной оценки условий труда», поскольку при определении итогового класса условий труда не учтены все потенциально вредные и (или) опасные производствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.