Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12091/2020 [88-12158/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12158/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0007-01-2019-004493-68 (№ 2-3679/2019) по исковому заявлению В.Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг», на апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя ООО «Мангазея Майнинг» - У.А.Н. , действующий на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: В.Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» (далее- ООО «Мангазея Майнинг») о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании исковых требований указал, что в период с 9 июля 2018 г. по 14 июня 2019 г. он работал в ООО «Мангазея Майнинг» в должности экономиста по труду, уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) по собственному желанию. В период его работы ответчик ненадлежащим образом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.