Второй кассационный суд
Постановления № 88-16090/2020 по делу 8Г-13722/2020 [88-16090/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
ёI инстанция – Мордвина Ю.С. II инстанция – Горнова М.В. , Сурнина М.В. (докладчик), Целищев А.А. Дело № 88-16090/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Жерненко Е.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Илющенко Г. Н. , Илющенко В. Н. к ГКУ <адрес> «Городской центр Жилищных субсидий» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, восстановлении права на предоставление субсидии, возврате денежных средств на неоплаченную субсидию, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Илющенко Г. Н. на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения Илющенко Г.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Илющенко Г.Н. , Илющенко В.Н. к ГКУ <адрес> «Городской центр Жилищных субсидий». В кассационной жалобе Илющенко Г.Н. , ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив матер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.