Постановления по делу 8Г-14797/2020 [88-15462/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хартия» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 , представителя ООО «Хартия» ФИО5 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЯР-72 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании его не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности, возложении на ответчика обязанности объявить сотрудникам филиала «Ярославский» о признании незаконным оспариваемого приказа, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указал, что оспариваемым приказом ему объявлено замечание за опоздание на работу ДД.ММ.ГГГГ Привлечение к дисциплинарной ответственности истец считал незаконным, так как опоздание на работу было вызвано уважительной причиной – затруднением дорожного движения в связи с проведением дорожных работ и дорожно-транспортным происшествием по пути следования истца к месту работы. При наложении дисциплинарного взыскания работодатель не учел тяжесть совершенного проступка. Опоздание не было значительным, не повлек