Постановления по делу 8Г-12182/2020 [88-11902/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.07.2020 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым приняты меры по обеспечению иска по делу по иску ФИО1 к КарапетянуА.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . (2-3817/2018) у с т а н о в и л: Вышеуказанным определением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные, полагает, что судом не правильно применены нормы процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов