Второй кассационный суд
Постановления № 88-15292/2020 по делу 8Г-14705/2020 [88-15292/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15292/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Аксеновой О.В., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Витчинова С. М. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Витчинова С. М. на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения представителя Витчинова С.М. – Макарова Н.А. , настаивавшего на доводах кассационной жалолбы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Витчинов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки в размере 340 200 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично - с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу Витчинова С.М. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.