Пятый кассационный суд
Определения № 88-232/2019 по делу 8Г-480/2019 [88-232/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-232/2019 № дела 2-534//2016 в суде первой инстанции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2019 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеева В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Квасина Е.С. к Квасиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Квасина Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №33 города Кизляра Республики Дагестан от 27 мая 2019 года и апелляционное определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: Квасина О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении с Квасина Е.С. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15000 руб., в суде апелляционной инстанции – 10000 руб. В обоснование требований Квасина О.А. указала, что решением мирового судьи судебного участка №33 города Кизляра Республики Дагестан от 20 октября 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 19 декабря 2016 года, в удовлетворении иска Квасина Е.С. к Квасиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. По данному делу ее интересы по нотариальной доверенности и по ордеру представляла адвокат Кошманова Т.Н., которая оказывала юридические услуги по представлению интересов заявителя в судах первой и апелляционной инстанций на основании заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи. Поскольку в удовлетворении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.