← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-375/2019 [88а-205/2019]

Дело 8а-375/2019 [88а-205/2019]21.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-501/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 ноября 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г., рассмотрел кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22 июля 2019 года по административному исковому заявлению Николаевой Т.Е. , Николаева Д.С. , Кожевниковой Л.А. , Николаева Ю.С. к прокуратуре города Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, городской межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений, Администрации города Ростова-на-Дону об оспаривании действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальмановой Э.К., суд

установил: Николаева Т.Е., Николаев Д.С., Кожевникова Л.А., Николаев Ю.С. обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании заключения городской межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений от 8 августа 2018 года № незаконным. В обоснование своих требований заявители ссылались на то, что квартира № , расположенная по <адрес> в городе Ростов-на-Дону, городской межведомственной комиссией по оценке и обследованию помещений (далее – комиссия) не осматривалась, выводы, к которым пришла комиссия о непр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-375/2019 [88а-205/2019] — судебная практика — Довод