Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15188/2020 [88-15627/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15627/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера-НЧ» Сафиуллина Р.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-8872/2019 по иску Терентьевой Эльвиры Данифовны к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСфера-НЧ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С.,
УСТАНОВИЛА: Терентьева Э.Д. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСфера-НЧ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. С 01 октября 2018 года работала в ООО «АвтоСфера-НЧ» в должности главного бухгалтера, с заработной платой 12 000 рублей. Трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался. Трудовые отношения подтверждаются записью в трудовой книжке от 01 октября 2018 года, приказом о приеме работника на работу от 01 октября 2018 года. 05 апреля 2019 года Терентьева Э.Д. обратилась к ответчику с заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.