← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16286/2020 по делу 8Г-15686/2020 [88-16286/2020]

Дело 8Г-15686/2020 [88-16286/2020]16.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16286/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1529/2019 Судья: Тимофеева А.А. Суд апелляционной инстанции: Хмарук Н.С. (докладчик) Лозовой С.В., Харченко И.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертковой Екатерины Юрьевны к Бойко Валерию Олеговичу о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании неосновательного обогащения и неустойки за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску Бойко Валерия Олеговича к Чертковой Екатерине Юрьевне о признании соглашений о задатке ничтожным, по кассационной жалобе Бойко Валерия Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Миллер М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений истца (ответчика по встречному иску) Чертковой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Черткова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бойко В.О., в котором просила признать ничтожными соглашения о задатке на объекты недвижимости - земельные участки № и № в <адрес> <адрес> ничтожными; взыскать с ответчика в ее пользу необоснованное обогащение в размере 1900000 рублей и неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 50428,08 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, дейс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16286/2020 по делу 8Г-15686/2020 [88-16286/2020] — судебная практика — Довод