Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15623/2020 по делу 8Г-14827/2020 [88-15623/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15623/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1122/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Л. Г. к ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бакулиной Л. Г. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» по доверенности – Спасеных М.В. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пономареву П.Г. , полагающую оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене, судебная коллегия
установила: Бакулина Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований Бакулиной Л.Г. отказано. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.