Четвертый кассационный суд
Определения № 88-274/2019 по делу 8Г-421/2019 [88-274/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-274/2019 № дела суда 1-й инстанции 2- 1423/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В. и Брянского В.Ю., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазовой М.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тазовой М.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., объяснения Тазовой М.И. и ее представителя Усенко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Панова О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдова А.А., полагавшего решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение сдебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2019 года законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Тазова М.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.