Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14353/2020 по делу 8Г-15190/2020 [88-14353/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14353/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3081/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Руденко Ф.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнСтрой» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнСтрой», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил признать отношения, возникшие между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 161 700 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 85 350, 50 руб., выходное пособие в размере среднемесячной заработной платы в размере 100 000 руб., компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., судебные расходы по отправлению писем в размере 2 349,72 руб., оплату услуг нотариуса в размере 12 395 руб. Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. Суд установил факт работы ФИО1 в должности прораб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.