Четвертый кассационный суд
Определения № 88-15574/2020 по делу 8Г-15271/2020 [88-15574/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → О правах и обязанностях родителей и детей → Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15574/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3211/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрациимуниципального образования г. Краснодар, действующего в интересахнесовершеннолетней ФИО1 к ФИО9 СергеюАнатольевичу, третьему лицу ФИО2 об обязанииобеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением на правесобственности, по кассационной жалобе Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя Управления по вопросам семьи и детства администрациимуниципального образования г. Краснодар – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Управление по вопросам семьи и детства администрациимуниципального образования г. Краснодар, действующее в интересахнесовершеннолетней ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещениемна праве собственности. Просил суд обязать ФИО4 в течение двухмесяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставитьистцу документы, подтве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.