Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15494/2020 по делу 8Г-15670/2020 [88-15494/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Персидская И.Г. Дело № 88-15494/2020 ГСК Кушнаренко Н.В.- докл. № дела суда 1-й инстанции 2-2434/2019 Алферова Н.А. Фетинг Н.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании решений собраний, принятых на собрании уполномоченных, членов правления, ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Луч» о признании решений собраний, принятых на собрании уполномоченных, членов правления, ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указывая на то, что истец в 2014 г. вышла из состава членов садоводческого товарищества «Луч», ей принадлежат дачные участки номера 88, 119 и 120, имеющие общую площадь 15 соток. Участки истца отключены от воды и света. И водой и светом через трубы и электролинии садоводства истец не пользуется. В декабре в газете «Блокнот Волгодонска» опубликовано объявление о том, что в январе 2019 г. сос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.