Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-850/2019 по делу 8а-18763/2020 [88а-18679/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-850/2019 г. Краснодар 17 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 , <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными,
установил: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и по оплате транспортных расходов в размере 5 010 рублей. Определением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. В кассационной жалобе ФИО6 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, считает указанный судебный акт незаконным, необоснованным. Опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.