← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16222/2020 по делу 8Г-15744/2020 [88-16222/2020]

Дело 8Г-15744/2020 [88-16222/2020]17.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16222/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-1499/2019 Судья: Калюбина А.Г. Суд апелляционной инстанции: Сыч М.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2020 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. рассмотрел гражданское дело по иску Колозинского Дмитрия Анатольевича к Рудневу Денису Викторовичу о признании оказываемых юридических услуг некачественными, взыскании денежных средств и процентов, по кассационной жалобе Руднева Дениса Викторовича, поступившей с делом 21 мая года, на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года и на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ: Колозинский Д.А. обратился в суд с иском к Рудневу Д.В., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Рудневу Д.В. за оказанием юридической помощи путем предоставления его интересов в суде. В качестве авансового платежа им Рудневу Д.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а позже - <данные изъяты> руб. Истец ссылается на то, что в связи с некачественным предоставлением юридических услуг Рудневым Д.В., а именно допущенной опиской в поданном исковом заявлении в его интересах в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым, неправильным определением обстоятельств дела и правовой позиции, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2019 года по делу № принято с нарушением его прав, а именно: неправильно были определены доли в наследственной массе и не включен в наследстве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16222/2020 по делу 8Г-15744/2020 [88-16222/2020] — судебная практика — Довод