Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15105/2020 по делу 8Г-15223/2020 [88-15105/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15105/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-130/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрев кассационную жалобу Цупрунова Мефодия Валентиновича на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года по делу по иску Вардоева Валерия Ивановича к Цупруновой Марии Нефодевне, Цупрунову Мефодию Валентиновичу о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки
установил: Цупрунова М.Н., Цупрунов М.В. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу, ссылаясь на то, что стороной истца не представлено доказательств, указывающих на невозможность исполнения решения суда либо причинения ущерба истцу, в случае непринятия обеспечительных мер. Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Цупрунов М.В. ставит вопрос об отмене, указанных судебных актов как незаконных с нарушением норм права, так как стороной истца не представлено доказательств, указывающих на возможность исполнения решения суда либо причинения ущерба истцу, в случае непринятия обеспечительных мер. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.