Первый кассационный суд
Постановления № 88-18275/2020 по делу 8Г-16358/2020 [88-18275/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18275/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Сергачского районного суда Нижегородской области 20 июля 2020 года гражданское дело по иску Тартова Евгения Григорьевича к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр в г. Сергач» о признании незаконными приказов о предоставлении отпуска и взыскании морального вреда по кассационной жалобе Тартова Евгения Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-16564/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца и его представителя Рожкова И.Н., действующего в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеский центр в г.
Сергач» Стариковой Н.Д., действующей на основании учредительных документов,
установила: Тартов Е.Г. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр в г. Сергач» (далее по тексту - МБУ ДО «Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.