Первый кассационный суд
Постановления № 88-13223/2020 по делу 8Г-13223/2020 [88-17478/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13223/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2019 по иску Азанова Дениса Викторовича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Азанова Дениса Викторовича на решение Центрального районного суда г.
Воронежа от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению
установила: Азанов Д.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.