Шестой кассационный суд
Определения № 88-225/2019 по делу 8Г-318/2019 [88-225/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-225/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Плеханова А.Н., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Чуянова Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-824/2019 по иску Чуянова Дмитрия Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании денежного довольствия.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» Катасоновой О.В., действующей на основании доверенности от 03 сентября 2019 года, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области Липкович Л.И., действующего на основании доверенности от 11 января 2019 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чуянов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что до 17 июня 2010 года проходил службу в рядах УМВД России по Оренбургской области, в д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.