Третий кассационный суд
Постановления № 88-10936/2020 по делу 8Г-10956/2020 [88-10936/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10936/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Савельева Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7473/2019 по исковому заявлению Тимофеевой В. А. к ГБУЗ Республики Коми «Коми Республиканский наркологический диспансер» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тимофеевой В. А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тимофеева В.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 25 апреля 2019 года № 193/3 незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование таких требований истец указала, что она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора по причине неоказания помощи и отказа в госпитализации Балакшину И.А. , имеющему направление на госпитализацию. Полагала, что нарушений с ее стороны допущено не было, поскольку оснований для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.