← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-10934/2020 по делу 8Г-10979/2020 [88-10934/2020]

Дело 8Г-10979/2020 [88-10934/2020]20.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10934/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Савельева Д.В., с участием прокурора Капсамун И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2019 по исковому заявлению Лыгина Г. Б. к ООО «Фреш» об установлении факта трудовых отношений, о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и отпускных, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Фреш» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лыгин Г.Б. обратился в суд с иском к ООО «Фреш» об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО «Фреш» с 17 октября 2018 года по настоящее время, признании отношения, сложившиеся между сторонами, трудовыми с 17 октября 2018 года, восстановлении на работе в ООО «Фреш» в должности менеджера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2018 года по день восстановления на работе, взыскании отпускных, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. В обоснование таких требований истец ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10934/2020 по делу 8Г-10979/2020 [88-10934/2020] — судебная практика — Довод